脱硫剂对比试验
从1993年开始，由于中国石化总公司系统内炼厂因加工能力提高，或因掺炼高硫原油，均出现过干气、液态烃脱硫深度不够的情况。在这种情况下以MDEA为主剂的高效脱硫剂充分显示出它硫容量大，选择性好的优点。由于该剂使用浓度可高达50%，因此它的循环量可大大减少，它可在高气液比或高液液比下吸收，MDEA的再生解吸热又比上述三种胺小，从而降低了再生耗热，总之，这些特点归纳一点，就是用MDEA脱酸性气可大幅降低能耗，终降低操作成本。南京化工研究院曾对二乙醇胺等五种溶剂作过对比试验，试验结果列于表1，由此说明MDEA之所以成为高效脱硫剂主剂的原因。同时，从表1也可看出聚乙二醇二甲醚的各方面性能与MDEA比，不相上下。但须看到，用它做溶剂是一种物理吸收过程，要达到相同的处理能力，它的耗量比MDEA多，增加了脱硫成本。
五种脱硫剂对比试验
| 脱硫剂 | 脱H2S效率% | 再生气中H2S% |
| 二乙醇胺2.5克分子/升 | 40~50 | 8 |
| 二异丙醇胺2.5克分子/升 | 85~90 | 10~14 |
| 聚乙二醇二甲醚 | 95 | 25 |
| 65%聚乙二醇二甲醚 + 30%二异丙醇胺 + 5%水 | 80 | 5~8 |
| N-甲基二乙醇胺MDEA | 94 | 33 |